İcra ve İflas Hukuku
HGK'dan Emsal Karar: "Muhatap Tanınmıyor" Şerhi TK m.35 Tebligatına Engel Değildir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ticaret siciline kayıtlı adrese yapılan ilk tebligatın "muhatap tanınmıyor" şerhiyle iade edilmesi hâlinde, aynı adrese Tebligat Kanunu m.35 uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olduğuna karar verdi.

Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/12-629
- Karar No
- 2026/385
- Karar Tarihi
- 18 Haziran 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan Emsal Karar
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 18.06.2026 tarihli kararıyla ticaret şirketlerine yapılacak tebligatlara ilişkin uygulamaya yön verecek önemli değerlendirmelerde bulundu.
"Muhatap Tanınmıyor" Şerhi Tebligata Engel Değildir
Kararda, ticaret sicilinde kayıtlı adrese çıkarılan ilk tebligatın "muhatap tanınmıyor" şerhiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edildi.
Ticaret Siciline Kayıtlı Adresin Hukuki Önemi
Hukuk Genel Kurulu, ticaret şirketlerinin ticaret siciline kayıtlı adreslerinin "meçhul adres" olarak değerlendirilemeyeceğini vurguladı.
Bu nedenle ilk tebligatın bila tebliğ dönmüş olması, TK m.35/4 kapsamında aynı adrese yeniden tebligat yapılmasına engel oluşturmaz.
Kararın Önemi
Bu kararla birlikte Yargıtay Hukuk Genel Kurulu;
ticaret siciline kayıtlı adresin hukuki niteliğini,
"muhatap tanınmıyor" şerhinin sonuçlarını,
Tebligat Kanunu m.35'in uygulanma şartlarını,
ticaret şirketlerine yapılacak tebligatlarda izlenecek usulü
açıklığa kavuşturmuş ve uygulamaya yön verecek emsal bir içtihat oluşturmuştur.
Karar Bilgisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2025/12-629
Karar No: 2026/385
Karar Tarihi: 18.06.2026
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup somut olaylara ilişkin hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Kararın Tam Metni
HGK'dan Emsal Karar: "Muhatap Tanınmıyor" Şerhi TK m.35 Tebligatına Engel Değildir
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/12-629
- Karar No
- 2026/385
- Karar Tarihi
- 18 Haziran 2026
Somut durumunuz için hukuki değerlendirme alın
Her uyuşmazlık kendi olayları ve belgeleriyle değerlendirilmelidir. Genel bilgilendirme niteliğindeki bu yazı, hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Yazar
Av. İdris Dağkesen
Avukat ve Hukuk Yazarı
Av. İdris Dağkesen, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu bir avukat olarak hukuki konuları anlaşılır ve uygulanabilir bir dille açıklar.
Yazılarında hukuku sade ve anlaşılır biçimde anlatma yaklaşımını öne çıkarır.
Hakkımda sayfasıİlgili Yazılar
Benzer konular

Ceza Hukuku
PKK/KCK’ya İlişkin Çerçeve Kanun Teklifi Ne Getiriyor? (Madde Madde Özet)
TBMM’ye sunulan çerçeve kanun teklifi, PKK/KCK’nın silah bırakması ve faaliyetlerine son vermesi hâlinde uygulanacak hukuki süreci; soruşturma, kovuşturma, infaz ve başvuru şartları bakımından madde madde açıklamaktadır.

Usul Hukuku
7589 Sayılı Kanun Uyarınca HMK m.362/3 Değişikliği ve Temyize Başvuru Hakkı Rehberi
7589 sayılı Kanun ile HMK m.362/3'te yapılan değişiklik sonrasında temyiz yolunun hangi hâllerde açık olduğu, 2024–2026 yıllarına ait parasal sınırlar ve örnek senaryolar üzerinden açıklanmaktadır. Değişiklik, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını değiştirerek yeniden hüküm kurduğu durumlarda temyiz yolunun kapsamını önemli ölçüde etkilemektedir

Gayrimenkul Hukuku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nden Emsal Karar: "Davalıdır" Şerhine İlişkin Ara Kararlara Karşı İstinaf Yolu Açıktır
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, TMK m.1010 kapsamında tapu kaydına konulan "davalıdır" şerhine ilişkin ara kararların ihtiyati tedbir niteliğinde olduğunu ve bu kararlara karşı istinaf yolunun açık olduğunu kabul etti.