Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan Emsal Karar: İstihkak Davasında Organik Bağ ve Mülkiyet Karinesi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 01.04.2026 tarihli kararında, alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi davasında borçlu şirket ile üçüncü kişi şirket arasındaki organik bağın tespiti, mülkiyet karinesi ve ispat yükü bakımından önemli değerlendirmelerde bulundu.

İstihkak Davasında Mülkiyet Karinesi

Hukuk Genel Kurulu, üçüncü kişinin elinde haczedilen mallar bakımından mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğunu belirtti.

Bu durumda söz konusu karinenin aksini ispat yükünün alacaklıya ait olduğu vurgulandı. Dolayısıyla haczedilen malların gerçekte borçluya ait olduğunun kabul edilebilmesi için alacaklının bunu somut ve yeterli delillerle ortaya koyması gerekmektedir.

Şirketler Arasındaki Organik Bağ Nasıl Belirlenir?

Kararda, şirketler arasında organik bağ bulunduğunun kabul edilebilmesi için yalnızca birtakım benzerliklerin yeterli olmadığına dikkat çekildi.

Hukuk Genel Kuruluna göre;

• Şirketlerin aynı veya benzer faaliyet alanlarında çalışması,

• Adreslerinin birbirine yakın olması,

• Bazı çalışanların her iki şirkette de çalışmış olması

tek başına şirketler arasında organik bağ bulunduğunu göstermeye yeterli değildir.

Organik Bağın Kabulü İçin Somut Olgular Gerekir

Hukuk Genel Kurulu, organik bağ değerlendirmesinde şirketler arasındaki ilişkinin somut olayın bütün özellikleri dikkate alınarak incelenmesi gerektiğini ortaya koydu.

Organik bağın kabulü bakımından özellikle;

• İktisadi ve ticari bağımlılık,

• Şirketlerin birlikte hareket etmesi,

• Malvarlığı değerlerinin şirketler arasında aktarılması,

• Muvazaalı işlemlerin bulunması,

• Şirketlerin hukuken ayrı görünmelerine rağmen fiilen ekonomik bir bütünlük içerisinde hareket ettiğini ortaya koyabilecek somut olgular

önem taşımaktadır.

Somut Olayda Alacaklı İspat Yükünü Yerine Getiremedi

Somut olayda Hukuk Genel Kurulu, borçlu şirket ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve üçüncü kişinin elindeki haczedilen malların gerçekte borçluya ait olduğunu gösterecek olguların alacaklı tarafından yeterli şekilde ispatlanamadığı sonucuna ulaştı.

Bu nedenle üçüncü kişi lehine olan mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilemediği kabul edildi.

Hukuk Genel Kurulunun Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yaptığı değerlendirme sonucunda direnme kararının onanmasına karar verdi.

Karar; özellikle istihkak davalarında mülkiyet karinesinin uygulanması, ispat yükünün belirlenmesi ve şirketler arasındaki organik bağın hangi ölçütlerle değerlendirileceğinin ortaya konulması bakımından önem taşımaktadır.

Karar Bilgisi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

Esas No: 2025/428
Karar No: 2026/199
Karar Tarihi: 01.04.2026
Karar: Direnme kararının onanması

Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmış olup hukuki danışmanlık niteliğinde değildir.