Usul Hukuku
7589 Sayılı Kanun Uyarınca HMK m.362/3 Değişikliği ve Temyize Başvuru Hakkı Rehberi
7589 sayılı Kanun ile HMK m.362/3'te yapılan değişiklik sonrasında temyiz yolunun hangi hâllerde açık olduğu, 2024–2026 yıllarına ait parasal sınırlar ve örnek senaryolar üzerinden açıklanmaktadır. Değişiklik, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını değiştirerek yeniden hüküm kurduğu durumlarda temyiz yolunun kapsamını önemli ölçüde etkilemektedir





Sonuç
7589 sayılı Kanun ile HMK m.362/3'te yapılan değişiklik sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece kararını değiştirerek yeniden hüküm kurduğu bazı durumlarda temyiz yolunun kapsamı yeniden şekillenmiştir. Parasal sınırlar ile birlikte kararın niteliğinin de değerlendirilmesi, temyiz hakkının belirlenmesinde önem taşımaktadır
Somut durumunuz için hukuki değerlendirme alın
Her uyuşmazlık kendi olayları ve belgeleriyle değerlendirilmelidir. Genel bilgilendirme niteliğindeki bu yazı, hukuki danışmanlık yerine geçmez.

Yazar
Av. İdris Dağkesen
Avukat ve Hukuk Yazarı
Av. İdris Dağkesen, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu bir avukat olarak hukuki konuları anlaşılır ve uygulanabilir bir dille açıklar.
Yazılarında hukuku sade ve anlaşılır biçimde anlatma yaklaşımını öne çıkarır.
Hakkımda sayfasıİlgili Yazılar
Benzer konular

Usul Hukuku
UYAP’ta “Okundu” Kaydı Tebligat Yerine Geçer mi? | Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, UYAP evrak işlem kütüğündeki “okundu” kaydının tebliğ veya tefhim yerine geçmeyeceğine karar verdi. Kesin sürelerin başlayabilmesi için bildirimin usulüne uygun tebligat yoluyla yapılması gerektiği vurgulandı.

Ceza Hukuku
PKK/KCK’ya İlişkin Çerçeve Kanun Teklifi Ne Getiriyor? (Madde Madde Özet)
TBMM’ye sunulan çerçeve kanun teklifi, PKK/KCK’nın silah bırakması ve faaliyetlerine son vermesi hâlinde uygulanacak hukuki süreci; soruşturma, kovuşturma, infaz ve başvuru şartları bakımından madde madde açıklamaktadır.

İcra ve İflas Hukuku
HGK'dan Emsal Karar: "Muhatap Tanınmıyor" Şerhi TK m.35 Tebligatına Engel Değildir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ticaret siciline kayıtlı adrese yapılan ilk tebligatın "muhatap tanınmıyor" şerhiyle iade edilmesi hâlinde, aynı adrese Tebligat Kanunu m.35 uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olduğuna karar verdi.