Miras Hukuku
HGK'dan Emsal Karar: Vasiyetname Lehine Yorum İlkesi Şekil Eksikliklerine Rağmen Vasiyetnameyi Ayakta Tutabilir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, vasiyetname lehine yorum (favor testamenti) ilkesinin, mirasbırakanın gerçek iradesini korumayı amaçladığını; resmi memur veya tanık beyanına ilişkin bazı şekli eksikliklerin her somut olayın özelliğine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek vasiyetnamenin geçerliliğini kabul etti.
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/218
- Karar No
- 2026/290
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2026
HGK'dan Emsal Karar: Vasiyetname Lehine Yorum İlkesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 06.05.2026 tarihli kararında miras hukukunun temel ilkelerinden biri olan vasiyetname lehine yorum ilkesi (favor testamenti) hakkında önemli değerlendirmelerde bulundu.
Favor Testamenti İlkesi Nedir?
Kurula göre bu ilke Roma Hukuku'ndan gelmektedir.
Amaç;
mirasbırakanın gerçek iradesini korumak,
vasiyetnameyi mümkün olduğu ölçüde geçerli tutmak,
sırf şekli nedenlerle vasiyetnamenin hükümsüz sayılmasını önlemektir.
Bu nedenle ölüme bağlı tasarrufların yorumunda şekil kurallarından önce mirasbırakanın gerçek iradesi araştırılmalıdır.
Şekil Eksiklikleri Her Zaman Geçersizlik Sebebi Değildir
Hukuk Genel Kurulu;
özellikle resmi memur veya yardımcılarından kaynaklanan ve mirasbırakanın iradesini etkilemeyen şekil eksikliklerinin, her somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Ancak;
resmi memurun hiç bulunmaması,
iki tanığın bulunmaması,
gibi vasiyetnamenin kuruluşuna ilişkin temel unsurlar favor testamenti ilkesi ile giderilemez.
Somut Olayın Değerlendirilmesi
Kurul;
vasiyetnamenin bütün olarak incelenmesi sonucunda,
işlemde birlik ilkesine uyulduğunu,
mirasbırakanın gerçek iradesinin açık olduğunu,
tanık beyanındaki şekli eksikliğin tek başına vasiyetnameyi geçersiz kılmayacağını
kabul etmiştir.
Bu nedenle vasiyetname lehine yorum ilkesi uygulanarak vasiyetnamenin geçerli olduğuna karar verilmiş ve direnme kararı bozulmuştur.
Kararın Önemi
Bu karar;
favor testamenti ilkesinin kapsamını,
şekil eksikliklerinin sınırlarını,
mirasbırakanın iradesinin korunmasını,
vasiyetnamenin yorumunda uygulanacak ilkeleri
ortaya koyması bakımından emsal nitelik taşımaktadır.
Karar Bilgisi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2025/218
K. 2026/290
Karar Tarihi: 06.05.2026
Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olaylar bakımından hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Kararın Tam Metni
HGK'dan Emsal Karar: Vasiyetname Lehine Yorum İlkesi Şekil Eksikliklerine Rağmen Vasiyetnameyi Ayakta Tutabilir
- Mahkeme
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/218
- Karar No
- 2026/290
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2026
Somut durumunuz için hukuki değerlendirme alın
Her uyuşmazlık kendi olayları ve belgeleriyle değerlendirilmelidir. Genel bilgilendirme niteliğindeki bu yazı, hukuki danışmanlık yerine geçmez.
Yazar
Av. İdris Dağkesen
Avukat ve Hukuk Yazarı
Av. İdris Dağkesen, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu bir avukat olarak hukuki konuları anlaşılır ve uygulanabilir bir dille açıklar.
Yazılarında hukuku sade ve anlaşılır biçimde anlatma yaklaşımını öne çıkarır.
Hakkımda sayfasıİlgili Yazılar
Benzer konular
Kira Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi: Depozito Bedelinin İadesinden Önceki Malik Sorumlu Olabilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiralananın satılması hâlinde önceki malikin aldığı depozitoyu yeni malike devrettiğini ispatlayamaması durumunda iade sorumluluğunun devam edebileceğine karar verdi.
İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan Emsal Karar: İstihkak Davasında Organik Bağ ve Mülkiyet Karinesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, istihkak davasında üçüncü kişi lehine mülkiyet karinesinin aksinin alacaklı tarafından ispatlanması gerektiğine ve şirketler arasındaki bazı benzerliklerin tek başına organik bağ için yeterli olmadığına karar verdi.
Ceza Hukuku
PKK/KCK’ya İlişkin Çerçeve Kanun Teklifi Ne Getiriyor? (Madde Madde Özet)
TBMM’ye sunulan çerçeve kanun teklifi, PKK/KCK’nın silah bırakması ve faaliyetlerine son vermesi hâlinde uygulanacak hukuki süreci; soruşturma, kovuşturma, infaz ve başvuru şartları bakımından madde madde açıklamaktadır.